Порекло короне: дивље животиње уместо лабораторија

Постоји научни консензус да је вирус прешао са животиња на људе - али где, када и које врсте још увек није јасно. Ово такође нуди простор за апсурдне тезе

Кинески виролог тренутно кружи друштвеним мрежама да је коронавирус у лабораторији произвела Кина и намерно пуштен. Глобална научна заједница се жестоко не слаже са тим. "Подаци су протумачени једнострано. Све што говори против ваше хипотезе једноставно није узето у обзир", рекао је Фриедеманн Вебер, виролог са Универзитета у Гиессену.

Средином септембра Ли-Менг Иан је поставила своју тезу на сервер за такозване претпринтове - за рад који други истраживачи још нису прегледали и објавио у специјалном часопису. „Оно што је унутра не подлеже научном прегледу“, пожалио се Вебер. У америчкој телевизији Фок Невс Иан је проширила своју тврдњу: Сарс-ЦоВ-2 није само вештачки произведен, већ је и намерно пуштен.

Вирус је потекао из природе - а не из кинеске лабораторије

Веберова просудба поклапа се са пресудом колега специјалиста.Виролог Степхан Лудвиг из Минстера види Ианов есеј као „мешавину података и претпоставки“. У часопису се позива на студију Природа. Његови аутори су у марту закључили да вирус вероватно неће бити произведен у лабораторији. Према Веберу, ово је због структуре тачке везивања између вируса и ћелије: „Ако бисте намерно желели да направите овакав вирус, изгледао би другачије“.

Берлински виролог Цхристиан Дростен већ је у мају рекао о дискусијама о одређеној тачки цепања у површинском протеину вируса: „Понављамо дискусију коју смо већ водили о грипу“. Много је година било јасно да се тако нешто дешава у природи - под притиском селекције јер је од користи вирусу, рекао је он НДР подцаст.

Франк Хуферт, виролог са Медицинске школе Бранденбург, каже да Јанова изјава да је Кина намерно пустила вирус има још један аспект који треба узети у обзир: „Ни у Кини не постоји вакцина и нема терапије за ову болест“, рекао је он. „Не видим разлог зашто бисте започели избијање болести у својој земљи и тиме угрозили људе и економију.“

Везе са Белом кућом

Бројни други истраживачи, на пример из Велике Британије, Француске и САД, критиковали су допринос као ненаучан. Поред тога, није критикован само садржај отпремљеног претиска Ли-Менг Иан-а. Тамо где научници обично наводе своју истраживачку институцију, Иан и њена три коаутора кажу: Друштво за владавину закона и Фондација за владавину закона. Иза тога не стоје институти, већ две организације.

На веб страници Друштва владавине права Стив Баннон, бивши главни стратег америчког председника Доналда Трампа, именован је за председника најмање 2019. године. Тек у јулу су Јан и Баннон били заједно на сцени у Вирџинији, са натписом „Пандемија ратне собе“ великим словима на сету, као што се може видети на ИоуТубе видео снимку.

Друштво владавине права основао је Гуо Венгуи алиас Милес Квок, милијардер из Кине који је пре неколико година отишао у егзил у САД. Већ у јануару био је на Гуовом новинском порталу ГНевс тврди да ће Кина ускоро признати "несрећу" у лабораторији за вирусе у Вухану из које је потекао вирус. Проверачи чињеница нису пронашли доказе да би прича могла бити истинита. Америчке обавештајне службе су у априлу поделиле своје мишљење да вирус није произведен у лабораторији.

Празнине у кинеским истраживањима

На почетку избијања Сарс-ЦоВ-2, Јен је истраживала коронавирус у лабораторији Универзитета у Хонг Конгу, а у априлу се настанила у Сједињеним Државама. У јулу се њена бивша лабораторија у Хонг Конгу дистанцирала од ње у изјави наводећи да не постоји научна основа за Јанове изјаве. После њених нових захтева у септембру, Твиттер је сада блокирао њен налог. Фацебоок и Инстаграм су обезбедили њихове видео снимке Фок Невс- Изглед са упозорењима америчких проверавача чињеница.

Али како је Сарс-ЦоВ-2 заправо пронашао пут до људи? Чињеница да је прескочила са животиња сматра се научним консензусом - али где, када и од којих животињских врста тачно још увек није јасно. Истраживачи су довели у питање кинески приступ расветљавању порекла. „Да није било одговарајуће истраге
мора се критиковати ", каже гиессен виролог Вебер.„ Још увек има пуно неизвесности. "

У Кини, не само да би Вухан могао бити прво место дистрибуције, рекао је Мицхаел Риан из Светске здравствене организације (ВХО) почетком августа. „Постоје празнине у епидемиолошком пејзажу. Међународни тимови на челу са СЗО треба да истраже ова и друга нерешена питања у Кини. Резултати су и даље доступни
не пре.